Le blog de bagu

"0% de matière grasse", voilà le slogan qui fait vendre, qui enthousiasme jeunes, moins jeunes, silhouettes filiformes, sportives et plus enrobées. Les annonceurs l'ont bien compris pour vendre aujourd'hui il faut des produits lights et diététiques, et les plus gourmands ne sont pas délaissés. Sucettes, crèmes, gâteaux et autres douceurs en tout genre affichent aujourd'hui en gros caractères des accroches qui font rêver : "pauvres en matières grasses", "diminue le cholestérol", "renforce vos défenses immunitaires" et l'incontournable "0% de matières grasses".

  M. Dans un monde idéal, on pourrait donc manger tout cela avec 0% de complexe et arborer avec fierté un ventre plat et une taille aussi fine que Britney (avant sa grossesse) et tout cela dans les règles d'une diététique des plus rigoureuses. Désolée de vous ôter toutes vos illusions, vous allez pouvoir recommencer à culpabiliser. Souvenez-vous de la sucette que vous avez mangée hier en pensant respecter votre régime… Vous la remettez ? Sachez tout de même qu'en vantant ce produit comme étant pauvre en graisse la marque à oubliée de préciser que les sucettes sont dépourvues de matière grasse puisqu'elles sont essentiellement pour ne pas dire uniquement composées de sucre. Et le sucre ne figure-il pas en haut de votre liste des produits à éviter sous aucun prétexte ? Pour le régime, c'est loupé. Il faudra recommencer demain. Tout cela à cause de la mauvaise foi de certains publicitaires, c'est rageant tout de même, non ?

  Surveillez les étiquettes car ce qui est vrai pour les sucettes l'est aussi pour les biscuits de petit-déjeuner, vous savez ceux qui "aident à renforcer les os", à "améliorer votre concentration" et à "protéger la santé cardiaque". Et bien eux aussi sont trompeurs. Ici ce qui n'est pas précisé sur l'emballage c'est qu'ils contiennent plus de sucre que ce qu'un enfant devrait idéalement consommer aussi tôt le matin. Autre exemple : Les haricots verts en boîte cuisinés par Heinz, et qui sont vantés car ils représentent l'équivalent d'une portion de légumes, et nous le savons tous, les légumes c'est bon pour la santé et notre taille de guêpe. Nouvelle désillusion : ils contiennent aussi un tiers de l'apport quotidien recommandé en sel. Le sel, on en consomme beaucoup trop, et inutile de le rappeler, un excès de sel : ce n'est pas bon pour la santé non plus. Les annonceurs flirtent ainsi impunément avec notre crédulité. Entre messages trompeurs et publicités mensongères la frontière semble bien floue.

  Aux vues de toutes ses manipulations publicitaires on ne pouvait que se réjouir d'une potentielle réglementation sur l'affichage ou non du "profil nutritionnel" des produits. Si la commission et le conseil des ministres y étaient favorables les députés européens, eux étaient hostiles. "Ce n'est pas à Bruxelles de dire ce que l'on doit manger" s'exclamait-il y a peu le libéral néerlandais Jules Maaten. Certes. Mais les messages trompeurs doivent-ils pour autant continuer à manipuler librement ?

    Le 26 mai dernier, le parlement européen a choisi de supprimer la disposition qui n'autorisait les messages publicitaires que si les produits affichaient un " profil nutritionnel " des dosages en sucre, sel et matières grasses. La majorité des parlementaires s'est prononcée contre ce principe du profil nutritionnel. Il s'agit des élus du Parlement populaire européen (dont les UMP français), et de quelques libéraux et socialistes. Pour justifier cette décision les députés ont précisé que ce qu'il faut avant tout, c'est que " les enfants fassent plus de sport, et qu'ils passent moins de temps devant leurs écrans de télévision ". Entre la mauvaise foi des annonceurs et des députés, nous ne sommes pas gâtés…

  L'intérêt des consommateurs semble délaissé par cette décision. Heureusement pour nous il paraît difficile que le Parlement supprime à nouveau le profil nutritionnel en deuxième lecture, celui-ci ayant été voté par le conseil des ministres.

Au Bureau européen des organisations de consommateurs de conclure : « Nous avons perdu une bataille, mais pas la guerre » Affaire à suivre donc et en attendant gare aux messages publicitaires trop attrayants !

Marion Dhordain